首页 - 消费
快速评论

娃哈哈被员工起诉,矛头直指宗馥莉!法院已受理

来源:易简财经 浏览: 2024-09-12 10:34:04
9月10日,娃哈哈的“内斗”在网上传得沸沸扬扬。

来源 | 易简财经

作者 | 冯健红

9月10日,娃哈哈的“内斗”在网上传得沸沸扬扬。

据报道,娃哈哈员工的不满始于2024年8月以来,员工陆续被要求终止与娃哈哈集团的合同,转而改为与宗馥莉控制的宏胜饮料集团签订劳动合同。

若改签劳动合同后,员工在娃哈哈享有的“干股分红”待遇被彻底取消,众多员工十分担心自己未来的收入也没法得到保障。

因不满公司决定,部分娃哈哈的员工组织了维权会维权,有超50多人起诉公司。另有近700多人表示愿意参加维权。截至目前,法院已经正式接受娃哈哈员工的诉讼材料。

被要求改签合同

据报道,娃哈哈的员工改签劳动合同,或涉及相关职工工资减少甚至砍半。

根据员工爆料的新劳动合同,若签约宏胜饮料集团,劳动报酬按年薪制,薪资构成包括基本工资、岗位津贴、绩效奖和其他福利。

而员工之前所在的娃哈哈,则实施的干股分红制度。娃哈哈中高层的员工表示,签约宏胜意味着放弃分红,此前的干股分红能占职工一年收入的50%以上。

企查查显示,宏胜饮料集团与国有控股的娃哈哈并无股权关系。

宏胜饮料集团的大股东是恒枫贸易有限公司,持股98%。这是一家在英属维尔京群岛注册的公司,背后实控人不详,有报道称实由宗馥莉控制。

持股2%的二股东浙江恒枫投资有限公司,实控人为宗馥莉。

宏胜饮料集团是娃哈哈的重要代工厂,规模庞大。2022年,其年营收已突破百亿元。

不过,一位自称杭州娃哈哈集团前员工的人,对宏胜饮料集团的评价却并不好。其表示:

“宗馥莉以宏胜集团名义要托外加工工厂,贴牌加工娃哈哈纯净水,再卖给娃哈哈集团销售公司,而国有持股的娃哈哈集团,是唯一有权利对外委托加工娃哈哈品牌产品的公司。

因此宏胜集团直接对外委托生产,不仅严重侵占了娃哈哈集团的权益,同时宏胜集团从中牟利也非法侵占了娃哈哈集团的利润。”

QQ浏览器截图20240912102759.png

员工对股权回购提出质疑

改签合同引发不满后,娃哈哈的员工们发起维权,并进一步提出诉求:

1、要求确认2018年的股权回购行为无效,重新确认职工在持股会中的股份;2、要求职工持股会、宗馥莉对于2018年员工股权回购行为做出进一步解释和说明,包括回购资金来源、回购价格等”。

据称,娃哈哈集团在1999年完成股改后,杭州上城区国资、宗庆后、职工持股会,分别持股46%、29.4%、24.6%。

这一轮股改中,员工以每股1元价格认购股份,随岗位上升可加大认购更多股份。持股会亦随新员工加入不断扩容,到2018年达到1.1万人。

但2018年,宗庆后领导的娃哈哈,提出回购员工股份,转而实行“干股”制,回购方案条件是“2元特别分红加1元股本”,即以每股3元价格回购员工持股。

这意味着,回购后,员工可以享有分红,但无股份。

对于这次变动,当时娃哈哈表示,是“为了更好地激励员工工作”,会将原先每年的分红总额不变作为干股重新根据岗位、表现进行评定。

如今,有员工对回购过程提出质疑,称娃哈哈在疑似与部分员工没有充分沟通的情况下,便实施回购,并对职工持股会的回购资金来源有疑问。

娃哈哈的职工持股会,是代表职工行使股东权利的。从股权上看,其持有娃哈哈24.6%的股权,可从公司获得相应利润。

假设职工持股会回购的资金由其所出,便成了用本应属于员工的分红,买回员工手中的股权。

而且,他们对回购价格的合理性也提出质疑,认为当时回购对价偏低,职工持股会沉淀资金应分配给当时员工等。假设职工持股会历年沉淀的未分配利润,比回购的总额要高,是否损害了持股员工的权益?

对此,娃哈哈职工持股会在9月7日的声明中表示,据工会了解,娃哈哈职工持股会内部股份回购事宜,经过会员代表大会全体决议通过,相关协议由持股会会员自愿签署,合法有效,不存在损害持股会会员的情形。

员工质疑宗馥莉0元拿下萧山顺发股权

与此同时,娃哈哈员工对职工持股会,以零元转让杭州萧山顺发食品包装有限公司股权一事也提出质疑,认为职工持股会实际上已沦为由个人控制的主体。

娃哈哈的职工持股会曾是萧山顺发的股东,持有34.53%的股份。

萧山顺发成立于2000年,是娃哈哈集团之外五家重要的投资公司之一,对外投资了8家娃哈哈代工厂企业,也是员工获取分红的主要利润来源之一。

但企查查显示,8月16日,职工持股会将其所持份额转给了宗馥莉。变更完成后,萧山顺发变成宗馥莉全资持股,和娃哈哈集团职工持股会没有任何关系。

另据中国工商报的报道援用娃哈哈集团员工的说法,娃哈哈职工持股会在萧山顺发的股权,被以零元价格全数转移到宗馥莉个人名下。

因此,有部分员工对萧山顺发股权被零元处置提出强烈质疑,也已通过诉讼方式向职工持股会、宗馥莉追讨损失。

对此,娃哈哈持股会表示,针对萧山顺发股权转让问题,据工会了解,是萧山顺发正常股东变更,股权转让合法有效,符合相关法律法规,并经工商部门审核确认,并无外界揣测特殊原因。

值得一提的是,由宗馥莉独资持有且与娃哈哈相关的企业并不少。

有分析称,杭州娃哈哈宏振投资有限公司大概率是娃哈哈的经销商持股平台,但娃哈哈占股0,宗馥莉占股100%。

企查查显示,娃哈哈宏振投资的公司,诸如“浙江娃哈哈数字科技有限公司”“杭州娃哈哈科技有限公司”“杭州娃哈哈营养食品有限公司”,与娃哈哈密切相关。而这大部分公司由宗馥莉实控,且与娃哈哈集团或娃哈哈员工持股平台并无股权关系。

要知道,娃哈哈建立了渗透全国的经销网络,在其“联销体”的机制下,一瓶饮料到达消费者经历四五个环节,能迅速占领市场,成为发展的护城河之一。

于是,有人便提出疑问,这些经销公司如果使用了娃哈哈商标,是否支付商标使用费?如果支付了,其中又有多少付给了职工持股委员会?

结语

不久前,宗馥莉一封“请辞函”在网上掀起轩然大波,把娃哈哈的内部矛盾曝光在公众面前。随后宗馥莉复职,被外界解读为一种策略性的“以退为进”。

然而,经此一遭并没有让娃哈哈走上坦途。在宗馥莉的管理下,娃哈哈面临的内部矛盾与冲突似乎有增无减,甚至发展到与员工对簿公堂。接下来她会如何化解这些矛盾,成为了业界及消费者关注的焦点。


深蓝财经声明:文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担!

相关新闻

推荐用户
×

分享到微信朋友圈

打开微信点击底部的“发现”
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈