首页 - TMT
快速评论

从魏则西到滴滴顺风车事件法学“大家”朱巍为何总为企业洗白?

作者:科技公司价值 编辑:一只萝卜 浏览: 2018-05-16 11:39:53
“从法律角度讲,滴滴无需承担法律责任。”
分享到微博 分享到微信朋友圈 分享到QQ空间

“从法律角度讲,滴滴无需承担法律责任。”近日,中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍副教授,在评论“空姐搭乘顺风车遇害案”时的一番言论,引起了网友的广泛质疑。

从魏则西到滴滴顺风车事件法学“大家”朱巍为何总为企业洗白?

朱巍认为,“滴滴出行在内的网约车平台属于信息服务,接近于居间服务,为司机和乘客提供形成匹配,司机与平台不是雇佣关系,平台从运费中提取相应比例作为服务费。所以,如果滴滴在验证司机资质、身份等方面尽到了审慎的审查义务,则不需要为司机的行为担责。”

朱巍作为中国政法大学的副教授,在法学上当然具有一定造诣。但他所言,在法律上真的站得住脚吗?多名法律界专业人士对朱巍的观点进行了否认。

北京盈科(杭州)律师事务所高级合伙人邵斌律师就表示,被害人和滴滴平台之间形成的是一个运输合同关系,也就是说滴滴平台是这个合同关系中的一个承运人主体,它有义务将乘客安全送到目的地。如果由于滴滴平台方面存在相应的过失或者过错,比如没有对平台接入的滴滴车司机等进行实名认证,审查核对,没有对乘客信息予以及时披露等。从而导致乘客在运输过程中发生伤亡,那滴滴平台就应该按照其过错程度来承担民事赔偿责任。

从魏则西到滴滴顺风车事件法学“大家”朱巍为何总为企业洗白?

陆续披露的事实表明,滴滴在顺风车的产品设计中或许存在极大缺陷,例如其中的“评价”功能,可能使许多女性的信息曝露在不怀好意者眼中。目前,滴滴已经将顺风车功能下线。

从魏则西到滴滴顺风车事件法学“大家”朱巍为何总为企业洗白?

在事实如此清晰的事件中,是什么力量,让朱巍副教授如此积极地发出和主流观点不一致的另类声音呢?

真相,或许只有朱巍副教授和少数人清楚。我们身在局外,只能做一些合理猜测。朱巍并不是第一次发表富有争议的言论了。2016年震惊中外的百度”魏则西“事件。朱巍是少数为百度非法医疗广告洗白、摇旗呐喊的关键人物。

时间追溯到2016年,早在百度贴吧“血友病“事件时,朱巍就在接受媒体采访时替百度发声:吧主不是百度任命的,出了问题百度责任不大。数月之后,百度再度曝出恶性医疗广告负面案例——”魏则西“事件。2014年9月至2015年底,罹患滑膜肉瘤的青年大学生魏则西,在点击百度竞价排名医疗广告后,魏则西选择了一个疗效可疑的治疗方案,最后耗尽家财不治身亡。

该事件让百度千夫所指。但当时,仍有一部分大V,通过各种渠道为百度说话,其中就包括“知名法律专家”朱巍。

朱巍接连在其个人微博上发布两篇深度文章,公开宣称:从法律性质来说,魏则西事件百度推广,不是广告,是搜索信息。从这个角度看,百度已经尽到了合理审核义务,在法律上百度是没有责任的。“、“谷歌和百度都是一样的,谷歌上也有虚假医疗广告,但国外处罚的都是广告主。”

从魏则西到滴滴顺风车事件法学“大家”朱巍为何总为企业洗白?

除了百度,朱巍对滴滴公司也是极为偏爱。梳理朱巍在涉及滴滴所有新闻中的言论可以发现,朱副教授对滴滴真是“爱得深沉”。2015年,社会讨论滴滴与“黑车”的区别时,朱巍在媒体上称,滴滴是“互联网思维对传统行业的改造”。

从魏则西到滴滴顺风车事件法学“大家”朱巍为何总为企业洗白?

2015年初,滴滴模式的合法性尚待讨论时,朱巍在媒体发表评论文章,援引国外观点称,“扼杀租车应用,将会阻碍竞争。”

从魏则西到滴滴顺风车事件法学“大家”朱巍为何总为企业洗白?

2016年,滴滴与优步合并时,朱副教授感叹,“真是一个明智的选择”。

从魏则西到滴滴顺风车事件法学“大家”朱巍为何总为企业洗白?

同样是在2016年,媒体曝光滴滴用户遭遇天价打车费,朱巍在接受媒体采访时表示,“跟平台没有太大关系,平台也难以监控”。

从魏则西到滴滴顺风车事件法学“大家”朱巍为何总为企业洗白?

在2016年底,多地颁布细则,对网约车进行规范后。朱巍在媒体上发表评论,称滴滴“探索出一条路”。从魏则西到滴滴顺风车事件法学“大家”朱巍为何总为企业洗白?

去年,多地网约车新政,导致滴滴司机减少,朱巍在媒体上建议滴滴发展更多的顺风车,同时称赞滴滴的发展,“对于整个北京出行都有很多好的方向”。

从魏则西到滴滴顺风车事件法学“大家”朱巍为何总为企业洗白?

到了今年,滴滴推出免押金共享单车服务,朱巍教授又称赞起滴滴是“构建的是立体的出行结构”、“智慧出行”。

从魏则西到滴滴顺风车事件法学“大家”朱巍为何总为企业洗白?

看完这些言论,让人不禁要感叹,朱巍教授如此喜爱为滴滴说好话,不知是否兼任了滴滴的新闻发言人?

如今,公众人物的影响力越来越大。他们的言论,上能影响庙堂决策,下能干预民间舆论走向。所以,越是影响力大的人,发言越需要谨慎。

近期,一些微博大V与某乳企的“站台风波”弄得满城风雨,《检察日报》专门发表评论称,“挣钱不能没有底线”“不能有奶便是娘”。“大V的影响力来自粉丝的关注和信任,在避免误导公众方面,他承担着更大的社会责任。一旦‘有奶便是娘’成为部分大V的选择,一些事情可能会离正义更远。”

也希望朱巍副教授,在说话时,多摸摸自己的良心。

深蓝财经声明:文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担!

相关新闻

热门资讯
财经风向标
×

分享到微信朋友圈

打开微信点击底部的“发现”
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈