美国总统特朗普可能万万没想到，他的大幅度减税政策正式走法律程序，反对声音最大的是中国的官媒和税务局领导。然而，纵观这些反对声音，基本没说到点子上甚至是错误的。

特朗普减税的主要内容是：第一，将企业税从目前的35%降至15%；第二，对美国公司留存在海外的利润开征10%的惩罚性税收；第三，个人税税率将从 7 档减少至 3 档，分别是 10%、25% 和最高39.6%降至 35%。

笔者认为，第一点，美国财政赤字短期或增加，中长期会减少，源于税收的逐渐增加。关于这个观点，主流经济学家和金融学家看法和主流（包括中国媒体）看法是错误的。

笔者在《新京报》多次论述过这个观点，鉴于普遍存在误解就多解释一下。中国官媒说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。

而实际上，即便假设不会带来企业规模增加，减税会让企业利润增加。

税收与税率关系，最著名的定律是拉斐尔定律。 20世纪70年代，年轻的经济学家拉菲尔提出了一个奇怪的看法：对边际收入和资本减税，可获得更多的税收。理由是，减税将产生更多资本，提高企业和员工的生产率，整体经济将增长。这是美国减税期间经济持续繁荣的原因。

拉斐尔认为税率提高，人民会更加努力工作，以维持相同的税后所得。但是，劳工的生产力却会下降，因此，税率提高到一定限度后，税收便不会再增加。政府不如采用减税计划，反而可以提供经济活动，增加税收，进而平衡政府财政赤字。

美国总统特朗普可能万万没想到，他的大幅度减税政策正式走法律程序，反对声音最大的是中国的官媒和税务局领导。然而，纵观这些反对声音，基本没说到点子上甚至是错误的。

特朗普减税的主要内容是：第一，将企业税从目前的35%降至15%；第二，对美国公司留存在海外的利润开征10%的惩罚性税收；第三，个人税税率将从 7 档减少至 3 档，分别是 10%、25% 和最高39.6%降至 35%。

笔者认为，第一点，美国财政赤字短期或增加，中长期会减少，源于税收的逐渐增加。关于这个观点，主流经济学家和金融学家看法和主流（包括中国媒体）看法是错误的。

笔者在《新京报》多次论述过这个观点，鉴于普遍存在误解就多解释一下。中国官媒说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。

而实际上，即便假设不会带来企业规模增加，减税会让企业利润增加。

税收与税率关系，最著名的定律是拉斐尔定律。 20世纪70年代，年轻的经济学家拉菲尔提出了一个奇怪的看法：对边际收入和资本减税，可获得更多的税收。理由是，减税将产生更多资本，提高企业和员工的生产率，整体经济将增长。这是美国减税期间经济持续繁荣的原因。

拉斐尔认为税率提高，人民会更加努力工作，以维持相同的税后所得。但是，劳工的生产力却会下降，因此，税率提高到一定限度后，税收便不会再增加。政府不如采用减税计划，反而可以提供经济活动，增加税收，进而平衡政府财政赤字。