选择对象，就如选择鞋子，它的精美和高贵或许对你也很重要，但绝非决定因素。合脚才是最好的。

你选择的，是否是"命中注定"的那个人？我总结了一个所谓的"门格尔法则"：找到一件东西的价值的最明白的办法，是假定失掉它，看它可能给你带来什么样的损失。

初恋为什么最美好？因为它基本上是失败的。而经济学的严格证明发现，得不到的，对你而言，是代价最高的，也就是你评价最好的。

所有爱情的悲剧成因都跟信息不对称直接相关。但是，这并不意味着信息不对称就必然不好。如果信息对称，或许不会出现悲剧，可是，爱情就会缺少浪漫色彩，成了平淡无味的白开水。

在经济学家看来，天下没有免费的午餐，都是有"机会成本"的，凡事无例外。伴侣的选择，也是一种权衡(tradeoff)的取舍过程。恰当的比喻是，择偶像沿着麦田拾麦穗，一般情况下只能拾一枚。你将如何决策？如果你总是觉得后面的麦穗会比较大，自然不会浪费惟一的机会。可是当你发觉后面的麦穗越来越小时，你却又不甘心。最后你根本不肯去拾麦穗。于是，你只好被"剩下"了，成为"剩女"。

较长的求婚期可以让女人剔除那些不太可靠的对象，也就是说，在更长时间的交往后再发生性关系，无论是男性还是女性，都会从中获益。这段等待期越长，女性就能够更加准确地判断对方是不是一个合适的对象，同时，男性也有更多机会证明他们能成为合适的伴侣。

如果双方"门当户对"，也就是说，两个人拥有相似的家庭背景、成长经历，从而拥有相似的性格、生活兴趣、文化倾向、处世观念、价值判断、消费方式，等等。那么，这样的婚姻，和谐美满的概率非常大，因为，其协调成本非常低。比如说，双方都习惯于睡觉前刷牙、洗脸等，就不存在这方面的冲突，生活在一起就很自然；相反，如果一方不喜欢睡前洗漱，就与对方的习惯和要求产生冲突，如果一方愿意而且能够改掉原来的习惯，适应新的要求，则会避免冲突。在不同的习性的磨合中，冲突不可避免，如果处理不好，必将导致婚姻的破裂。

这样一来，门当户对的婚姻理念似乎更容易让人接受，即：你是什么样的人就会找到什么样的人。灰姑娘和白马王子的故事在现实中并不多见，孔雀女和凤凰男的结局往往并不尽如人意，也许白富美和高富帅才是天生一对。想象一下，两个家境有着天壤之别的人，生活习惯、处事方式、金钱观、兴趣爱好.....种种差异往往会令其中一方难以自处，更别说面对家族圈子了。豪门水深，而且门槛高，挑战难度不是一般的大。因此，适当地调整自己的婚姻预期，在一定程度上将有助你找到对的人，过上幸福的婚后生活。

这可以增进婚姻的幸福指数。多数家务都是重复性的劳动，比如拖地、洗衣服等等。日复一日的从事这样的工作，难免产生边际效用递减（按：我并不认为工作与闲暇是替代关系），直至心生厌恶。但是，一旦它被分担，夫妻协作完成，结果大不相同。

男人收入如果升高到一定程度，为何就从有益变成有害了？当你的收入相对低的时候，你所能进行的产品组合是相对有限的；当你收入的相对提高，你可以购买更多的产品，可以购买自己喜欢的产品，或者说将用腻味的产品淘汰，使用新品种。

换妻给参与的各方带来的"好处"并没有想象中的那么大。的确，长期与妻子生活，会出现边际效用递减，"握着老婆的手，就如左手摸右手"。那么，换个妻子，是能够获得一定程度的新鲜感的。但是，这一时的快感，未必"合算"。从理论上讲，一个男子所拥有的女子数量越多，他从每个女子那里获得的"收益"（包括生理和情感）是递减的；同样的道理，对于一个女性而言，她拥有的男性越多，她获得的边际效用也是递减的。那么，"换妻"或曰"换夫"，每个人从中获得的边际效用只能是越来越少，最终可能连原配妻子（或丈夫）都觉得腻味，婚姻或许就走到头了。

另外注意的是，结婚有个很重要的代价，就是意味着不能再考虑别人了，除非承担代价分开。好比说，决定在某棵树上吊死，意味着你要放弃整个森林。遇到心仪的姑娘或者小伙子，你决定付出努力牵到她（他）的手，或者最后决定结婚，这时候要三思，万一你以后遇到更好的怎么办？当然并不是不能相互爱慕，不能结婚，而是不要冲动，以免后悔。这叫机会成本，因为时间和机会是有限的，做一件事的机会成本是不能做其他事。现在是一夫一妻制，娶人或嫁人，只能一个。